人大代表之愤然离场

    人大代表和政府官员“掐架”有了新版本——— 广州市人大代表邓成明在广州环保局调研的时候，因发言要表达一些群众对广州环境问题的意见，被局长丁红都当场打断，并称“有些情况复杂，不能以个别或部分群众意见就说政府不作为”。邓成明对发言被打断非常不满，以愤然离场作为抗议。 
    看到邓成明离场的一幕，依稀有点熟悉的感觉。去年初，广东就发生过一起“愤然退场”的事情——— 那次退场，是因为一位代表极不赞成另一位代表直言司法系统存在问题的尖锐发言。在离场的时候，此君抛下了若干“雷语”：“这话可是你说的，不代表我们的意见”、“这话只有全国人大代表可以说，省人大代表不能说”。 
    两个“离场”放到一起，境界便显出大不相同。去年那位离场的代表很 “不幸”，大家纷纷伸出小拇指向他表示不屑，甚至有人为此君贴上了“自废武功”的标签。而此次邓成明的“离场”却获得了公众的称赞，纷纷竖起大拇指为他打气，认为人大代表就该如此硬气。 
    同样“离场”，两种待遇；一个硬气，一个软气。在老百姓眼里，将选票投给了你，就希望你能腰杆硬硬地替自己说话，为自己办事儿。对于替自己说话的 “硬气”代表，自然不吝惜各种称赞；而对那些在官员面前“软塌塌”的代表，自然要冷嘲热讽、冷眼相加。反过来，对于人大代表来说，想尽办法“迎合”公众的期待，在维护公众利益时，“硬气”就是一个必须的要求——— 这一点，是公众对民意代表的底线要求。 
    尽管同去年那位“自废武功”的人大代表相比，邓成明确实很“硬气”。但实际上，我们之所以因邓成明的“硬气”而兴奋不已，不是因为人大代表的“武功”太高强，而是因为看了太多人大代表“手握橡皮章”的现实，现在猛不丁地跳出来个略微懂点粗浅“罗汉拳”的人而已。所以，并不因此就可以说邓成明已经是 “中国式代表”的经典样本。按照更高的要求，公开地对官员的霸气表达不满，这只是张扬代表权力的第一步，邓代表还可以走出更多的“步子”。 
    窃以为，邓成明代表在“离场”之后，不该躲在家里生闷气。他可以联系其他代表，联名向环保局发出质询，要求答复。倘若答复还不满意，还可以提请人大罢免该局局长——— 你不是明确表示不接受其他意见吗？那我就让肯接受群众意见的人来坐这个位子。这些都是法律赋予人大代表的权力。 
    武侠小说中，几乎所有高手都是历经厮杀才炼成的。同样，人大代表若要“武功高强”，也得多厮杀一番。坊间总喜欢将政府部门分为强势与非强势部门，其实，最应该强势的，不是哪个政府部门，而应该是人大代表，人大代表在政府部门面前强势了，才能最大程度地维护公众的利益。从此意义上讲，我乐见