湖北公务员考试网：判断推理试题精解九

　　31、一位法官在审理一起盗窃案中，对涉及到的四名嫌疑犯甲、乙、丙、丁进行了审问。四人分别供述如下：

　　甲说：“罪犯在乙、丙、丁三人之中。”

　　乙说：“我没有做案，是丙偷的。”

　　丙说：“在甲和丁中间有一人是罪犯。”

　　丁说：“乙说的是事实。”

　　经过充分的调查，证实这四人中有两人说了真话，另外两人说的是假话。

　　那么，请你对此案进行裁决，确认谁是罪犯？

　　A、乙和丁是盗窃犯

　　B、乙和丙是盗窃犯

　　C、乙是盗窃犯

　　D、甲和丁是盗窃犯

　　32.游隼的数目在20世纪50年代迅速下降，并且在20世纪70年代达到空前的最低点。这种下降被科学家归因于乡村地区广泛使用的杀虫药DDT。

　　下列哪一个，假如正确，最支持科学家的主张?

　　A．DDT在重工业地区通常不使用。

　　B．在1972年后DDT被禁止使用的时间里，游隼的数目已经稳定增加。

　　C．游隼，不像其他的捕食性鸟类，放弃落出巢的鸟蛋，即使这些鸟蛋并没有损坏。

　　D．欧椋鸟、家居麻雀等游隼所捕食的鸟类，在它们的栖息地未被DDT影响。

 

 

　　【湖北公务员考试网】提供参考答案：

　　31、【解析】：如果甲说的是假话，那么剩下三人中有一人说的也是假话，另外两人说的是真话。可是乙和丁两人的观点一致，所以在剩下的三人中只能是丙说了假话，乙和丁说的都是真话。即“丙是盗窃犯”。这样一来，甲说的也是对的，不是假话。这样，前后就产生了矛盾。所以甲说的不可能是假话，只能是真话。同理，剩下的三人中只能是丙说真话。乙和丁说的是假话，即丙不是罪犯，乙是罪犯。又由甲所述为真话，即甲不是罪犯。再由丙所述为真话，即丁是罪犯。

　　32、【解析】正确答案：B本题由“游隼数量快速下降”这一事实，得出一个解释性的结论“DDT是原因”。如果自从1972年DDT被禁用以后，游隼数量稳步增加，正如(B)所说，相当于“没有DDT，就没有游隼数量的下降”，即无因就无果。所以(B)是上述推理成立的一个假设，而假设本身就是支持，所以(B)正确。

　　推荐阅读：

　　湖北公务员考试网：判断推理试题精解八