2012年湖北公务员逻辑判断精选练习 32

Tag: 湖北公务员逻辑判断 2011-08-18 字号： T | T | T

　　156、爸爸问李海：“你是否不承认花盆是你打碎的?”这句话有一个隐含的前提是：
　　A.李海不应该承认花盆是他打碎的
　　B．李海应该承认花盆是他打碎的
　　C．花盆不是李海打碎的
　　D.花盆是李海打碎的
　　157、某招待所报案失窃现款10万元。公安人员经过周密调查，得出结论是前台经理李某所为。所长说：“这是不可能的。”公安人员说：“当所有其他可能性都被排除了，剩下的可能性不管看起来是多么不可能，都一定是事实。”
　　以下哪项如果为真，最为有力地削弱公安人员的说法？
　　A．公安人员事实上不可能比所长更了解自己的经理。
　　B．对非法行为惩处的根据不能是逻辑推理，而只能是证据。
　　C. 公安人员无法穷尽所有的可能性。
　　D．李某是该招待所公认的优秀经理。
　　158、某机关年终考核时，群众对周、吴、郑、王四位处长的考核结果有多种说法，其中，只有一种说法是正确的，①如果周处长考核优秀，那么吴处长考核也优秀；②考核优秀者是郑处长；③考核优秀者是周处长，但吴处长考核不是优秀；④考核优秀者是周处长或王处长。
　　以下哪项一定为真？
　　A. ①　　 B. ②　　　　C. ③　　　　　　D. ④
　　159、食品供需能否保持平衡，取决于人口和经济增长的速度。一方面，人口增长会导致食品需求量的增加；另一方面，经济增长会促使畜产品消费增加，改变人们的饮食结构，从而对全球的谷物需求产生影响。
　　据此可知：
　　A．人口的增长将影响全球的谷物需求
　　B．改变饮食结构将降低全球的谷物需求
　　C．经济的增长可降低全球谷物的需求
　　D．人口的增长会导致世界畜产品消费的增加
　　160、有人听到“金钱如粪土”、“朋友值千金”这两句话之后，感觉有逻辑问题，因为它们可以推出“朋友如粪土”的荒唐结论。
　　既然“朋友如粪土”的结论不能成立，于是从逻辑上可以推出（）
　　A．“金钱如粪上”这一说法是假的
　　B．如果朋友确实值千金，那么金钱并非如粪土
　　C．“朋友值千金”这一说法是真的
　　D．“金钱如粪土”、“朋友值千金”这两句或者为真，或者为假

　　【湖北公务员考试网】提供参考答案及解析：
　　156、【解析】D 。本题是预设型题目。显然爸爸说这句话的前提是李海打碎了花盆，D选项恰好说明了这一点。
　　157、【解析】C 。本题是削弱型题目。公安人员是依靠逻辑上的选言推理来作出推断的。要想最有力的削弱公安人员的说法，就必须证明他们的逻辑推理是不正确的。C正好能够证明公安人员的逻辑推理不成立。其他选项都是陈述事实，力度显然不如C项。
　　158、【解析】A 。根据直言命题间的对当关系解题。①和③是矛盾关系，必定一真一假。那么其他说法都是错误的。因此，根据④说法错误，可知周处长不是考核优秀者，因此，①的说法为真。
　　159、【解析】A。可以应用排除法。选项B不符合题意，题干只是说改变食物结构，会对全球谷物产生影响，并未指出是降低还是增加，所以不能判断，可以排除掉；同样C也可以排除；选项D显然不符合题干的本意，题干是说经济增长会促使界畜产品消费的增加，而不是人口增长。所以排除掉；选项A最科学，也符合题干的内容，所以为正确答案。这里需要注意我们不能依据我们自己掌握的知识来判断，要根据题干的内容和含义来推理，这是做演绎推理题最根本的原则。
　　160、【解析】B。题干论述：如果“金钱如粪土”、“朋友值千金”同时为真可以推出“朋友如粪土”这一荒谬的结论，由此我们可以知道“金钱如粪土”、“朋友值千金”不可能同时为真。A项中，“金钱如粪土”、“朋友值千金”不可能同时为真，但是未必一定推出前者假，后者为假也能避免推出“朋友如粪土”，A项排除；B项正确表述了“金钱如粪土”、“朋友值千金”不可能同时为真，则其中之一为真，另一个就为假，正确。C项的错误与A一样，排除；D项中，“金钱如粪土”、“朋友值千金”不可能同时为真，不一定要求两个都为假，而且题干是明显反对“两者都为真”的。

　　推荐阅读：
　　2012年湖北公务员逻辑判断精选练习 31

收藏此页

免费邮件订阅