2014年湖北公务员考试法律重点练习（15）

Tag: 湖北公务员公务员考试法律 2014-04-01 字号： T | T | T

　　1. 甲于夜晚在一条封闭的高速公路上正常驾驶时，乙翻越护栏横穿公路，被甲撞死，交警认定甲的行为不构成交通肇事罪，下列说法中，不应作为交警认定依据的是（）。
　　A.甲的行为和乙的死亡之间不存在因果关系
　　B.甲的行为没有违反交通法规，缺乏交通肇事的客观要件
　　C.本案属于意外事件
　　D.甲对乙的死亡没有罪过
　　2. 甲借用乙的营业执照销售商品，消费者丙从甲雇佣的营业员丁处购买商品时合法权益受损。
　　消费者丙就其损失请求赔偿的对象是（）。
　　A.只能是甲
　　B.只能是乙
　　C.只能是丁
　　D.可以是甲，也可以是乙
　　3. 某制币厂为纪念奥运会特制纪念金币若干枚，每枚售价20088.8元。其广告宣传主要内容为：（1）纪念币系纯金制造；（2）纪念币数量仅有2008枚。后经证实，该纪念币系金铜合金；纪念币数量为20000枚。为此，购买者与该制币厂发生纠纷。该纠纷应如何处理？（）
　　A.按无效合同处理，理由为欺诈
　　B.按可撤销合同处理，理由为欺诈
　　C.按可撤销合同处理，理由为重大误解
　　D.按有效合同处理
　　4. 监护是为无完全民事行为能力人设定专人以保护和管理其人身和财产利益的法律制度。下列关于监护人职责的表述不正确的是（）。
　　A.代理被监护人进行民事活动
　　B.保护被监护人的人身、财产及其他合法权益
　　C.承担被监护人毁坏他人财物的刑事法律责任
　　D.承担被监护人致人损害的侵权赔偿责任
　　5. 甲乙两家是邻居，甲家在距乙家地基2米处种有一棵大树。每逢刮大风，风便会将这棵树的一些大树枝刮落到乙家房屋上。乙担心会损坏房屋，多次找甲协商，要求甲将树枝砍去一些，被甲拒绝。某日，暴风雨即将来临，乙再次找甲协商却没找到，情急之下自己砍去了一些伸到自家房屋上的树枝。甲回家后要求乙赔偿500元，乙不同意，甲将乙起诉至法院。下列说法正确的是（）。
　　A.狂风暴雨即将来临，乙砍掉一些树枝来避免自己房屋的损害属于紧急避险，因而乙不应承担民事责任
　　B.乙的行为已经构成了对甲财产权利的侵害，因为乙为自己的利益未经甲同意就砍掉了一些树枝，因此，乙应当承担赔偿责任
　　C.虽然这棵树属于甲，但因伸到了乙的房顶，这棵树在乙房屋界内的部分应当属于乙，因此，乙砍掉那些树枝是合法的，不应承担民事责任
　　D.乙的行为已经构成了对甲财产权利的侵害，因为乙为自己的利益未经甲同意就砍掉了一些树枝。但是乙在砍之前有意愿但无法告知甲，因此可免其部分责任

　　湖北公务员考试网（http://www.hbgwy.org/）参考答案及解析：
　　1.A【解析】交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。交通肇事罪是一种过失危害公共安全的犯罪，根据我国刑法理论，任何一种犯罪的成立都必须具备四个方面的构成要件，即犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面，所以，我们仍用犯罪构成的四要件说来阐述交通肇事罪的特征。题中甲正常行驶，没有违反交通法规，所以对乙的死亡不存在过错，属于人的意志以外的事件，但是不存在过错和不存在因果关系是不同的概念，乙的死亡是由甲的行为引起的，认为他们不存在因果关系的说法是不成立的，因此正确答案为A。
　　2.D【解析】《消费者权益保护法》第三十七条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”本题中甲是营业执照的使用者，乙是营业执照的持有人，故选D。
　　3.B【解析】题目中制币厂采用隐瞒事实和欺骗的手段销售不符合合同约定的产品，属于明显欺诈行为。我国《民法》对此规定，受欺诈而订立的合同是可变更、可撤销的合同，因意思表示不真实，当事人享有撤销权。故正确答案为B。
　　4.C【解析】根据我国的《民法通则》，监护人不承担刑事责任，只承担民事责任。故正确答案为C。
　　5.A【解析】甲的行为构成了对乙相邻权的侵犯。在危及乙财产安全的紧急情况下，乙可以根据紧急避险的规定砍掉树枝。因此A项正确，B、D项错误；C项说法有误，树木及树枝的所有权始终是属于甲的。故正确答案为A。

　　阅读此文的人还阅读了
　　2014年湖北公务员考试法律重点练习（14）

收藏此页

免费邮件订阅